Globalizzazione: siamo giunti alla fine?

L’11 dicembre 2001 la Cina faceva il suo ingresso nel WTO, partendo dalla consapevolezza del vantaggio comune che il libero commercio tra nazioni comporta. Si era fiduciosi che l’apertura al “mercato” di un miliardo di nuovi consumatori/lavoratori, con la specializzazione produttiva che ne sarebbe seguita, avrebbe portato un aumento del reddito pro-capite globale.

Sotto l’aspetto politico maturava la speranza tra le democrazie che l’apertura commerciale avrebbe anticipato e favorito in Cina un ammorbidimento della configurazione di Stato. Le attese erano per una struttura di Stato meno autoritaria e con una maggiore tutela dei diritti civili. 

Le speranze di un passaggio da un sistema politico autocratico ad una forma democratica, non sono solo state deluse, ma la crisi che oggi coinvolge un occidente confuso ha portato paradossalmente a guardare con interesse al modello socio-economico cinese come possibile formula vincente da cui trarre insegnamenti.

“Tutto scorre” cambia l’equazione economico/politica: tutto si rimette in gioco. 

Trasferendosi la ricchezza, sono gradualmente aumentati per numero ed intensità i momenti di tensione tra le superpotenze dominanti e le aree ritenute loro “sfera di influenza primaria”. Tale procedere è niente rispetto all’accelerazione distruttiva che ora viviamo. La pandemia prima e la guerra in Ucraina poi hanno messo in discussione le fondamenta dell’ordine mondiale. 

Il “villaggio globale” non esiste più, siamo tornati alla realtà dei blocchi con implicazioni non positive sia nel campo economico che sullo scacchiere politico/militare. La pace acquisita è a rischio!

Stiamo sperimentando un accelerato cambiamento in campo economico dove l’euforia per i vantaggi della globalizzazione è un po’ scemata. Non solo emergono mal sopiti dubbi, ma rabbia e risentimento serpeggiano sia nei paesi poveri che in quelli ad alto reddito, dove fasce importanti della popolazione oggi si sentono “tagliate fuori”, colpite e non avvantaggiate dalla trasformazione globale. 

Sul piano sociale emerge il fallimento della “politica elitaria”, che mirava ad uniformare il pensiero nel villaggio globale: un modo di pensare “globale” ed uniforme non viene accettato, nonostante il “martellamento mediatico”. Le idee main stream sono “voci nel deserto”, l'élite vuole creare “consenso” ma lo confonde con l’eco della propria voce. Abitudini, cultura, religione, modi di ritrovarsi come individuo nella propria specifica società nazionale non si cambiano anche se viene fornito internet gratis e la pancia ora è piena!

La storia della globalizzazione è un “tira e molla” tra nazioni, ma oggi le comparse (Emerging) ed i protagonisti (Developed) “si guardano negli occhi”.

Stiamo assistendo dunque ad una globalizzazione inversa? Pare eccessivo. Piuttosto, stiamo assistendo a una fase che non vede più una parte del mondo come passiva, ma come co-protagonista, con propri obiettivi spesso in “conflitto” con le regole imposte dai “vecchi leader”.

Ma quale evento ha  messo in crisi la globalizzazione ed aperto al confronto?

Se ne dobbiamo immaginare uno, presumibilmente la crisi si concretizza nel momento in cui la Cina si è proposta come produttrice di beni di alta tecnologia: l’offerta di una rete 5G di elevato valore, apriva ad un “avversario” un settore tecnologico strategico. Il Dragone offriva sì un prodotto tecnologico proprio, avanzato e competitivo, ma l’ingresso ufficiale nell’élite tecnologica veniva successivamente percepito come un pericolo subdolo per indebolire “l’avversario” colpendolo in un campo strategico di valenza militare.

Indipendentemente da un supposto/effettivo rischio per la sicurezza dei Paesi coinvolti, tutto cio’ ha indispettito il Dragone, che si è sentito offeso in quanto relegato ad un ruolo minore che lo vede in grado di fornire solo manovalanza grezza a basso costo, ritenendolo incapace di implementare un prodotto tecnologico di alto standing. 

Nella visione confuciana, l’offesa è un atto grave che porta una reazione che non si è limitata alla “alleanza degli offesi”, ma ha visto la Cina reagire come “peso massimo” globale quale è. La risposta potenzialmente devastante, ha colpito il “ventre finanziario molle” di un occidente che ha fatto del suo debito (ormai irredimibile) lo strumento con cui vivere sulle spalle altrui.

La vendita di parte delle riserve cinesi di Treasuries è stato un primo allarme, da prendere molto sul serio per un Paese con un deficit Pil oltre il 100%, un debito privato gravoso e prospettive d’investimento in campi economici e militari che possono essere finanziati solo a debito.